设为首页
收藏本站
PLC技术网
开启辅助访问
切换到宽版
登录
注册哦
只需一步,快速开始
微信扫码登录
门户
Portal
论坛
BBS
导读
Guide
排行榜
Ranklist
搜索
搜索
本版
文章
帖子
用户
PLC论坛-全力打造可编程控制器专业技术论坛
»
论坛
›
工控技术交流区
›
『国外:三菱/西门子/欧姆龙/松下』
›
神马?以后的机器都不用电气柜了?
返回列表
发新帖
[倍福]
神马?以后的机器都不用电气柜了?
[复制链接]
54990
|
0
|
2024-11-4 09:15:01
|
显示全部楼层
|
阅读模式
我们现在机器设备当中所使用的自动化控制、驱动和 I/O 产品,它们往往都是需要被放置在电气柜里面的,这其实给机器设备的设计和使用带来了很多的问题,比如:
会占用大量的设备的空间;
需要投入很多人工、物料和时间对电气柜进行集成;
同时设备的维护其实也是很麻烦的;
...
为了解决这些问题,倍福自动化最近推出了一款叫做 MX 的系统:
M - 就是模块化 Modular 的意思;
X - 指的就是多样性。
从整体的结构样式来看,MX 系统是由背板、系统模块以及应用模块所组成的;
背板的内部集成了电源和通讯的总线,上面布置有一些标准的插槽,用来接入各种功能模块;
系统模块,用于从外部接入电源,然后通过背板总线给系统供电;
各类应用模块包括:工业 PC、运动驱动控制、以及 I/O 和继电器;
图片来源:beckhoff.com
整个 MX 系统,包括所有这些系统模块、应用模块和背板总线都采用了金属外壳的设计,防护等级可以达到 IP67。
其系统的集成采用即插即用的连接方式,各模块的安装可以快速的插入到背板上,并且它们和外部设备的连接采用的都是高防护等级的快速连接器。
能够解决什么样的问题?
首先,从功能上 MX 已经覆盖了工业自动化里面所需要使用到的控制、驱动、I/O ...各种各样的应用功能。
然后,它在设计上采用了金属外壳的封装,防护等级可以达到 IP67,所以它是可以直接布置在设备现场,不需要使用电气柜的。
另外,MX 采用了模块化的结构,所以它整体的体积其实更紧凑,占用设备空间会更小。
图片来源:beckhoff.com
因为省去了电气柜及自动化系统内产品之间的线缆连接,所以 MX 相对我们现在传统基于电气柜的自动化系统,在实现相同的功能的情况下,组件就会少很多,这极大的降低了自动化控制系统的复杂性。用户因此可以节约大量在进行系统集成时线路连接和电气柜集成的工程时间和工作量,从而专注于设备功能的实现。
不仅如此,因为整个系统的元器件数量减少了很多,所以供应链的复杂性也就极大的降低了。我们甚至于不需要去外包去做电气柜,也省掉了很多物流管理的工作。加上这种模块化的即插即用的集成方式,MX 其实还可以减少我们在系统的设计、安装、接线...时候的各种出错的概率。
另外,MX 还可以帮助客户实现分布式、模块化的系统部署。
也是一种无电柜解决方案
无电柜的概念其实已经出现很多年了,市面上现在也有很多的无电柜的产品和解决方案。
不过,仔细观察下就不难发现,目前市面上大部分的无电柜解决方案,都还是在单体独立的产品层面或者说单一类型的产品系统,而并没有覆盖到整个的自动化系统级。比如:
现场级产品有 - 现场型的控制器、现场级的驱动器、现场级的 I/O...;
单一类型的无电柜方案包括 - 集成驱动电机、现场型的驱动系统...。
同时,我们也注意到,现在这些无电柜的解决方案总体来说都还是需要电气柜的。虽然电气柜的体量和数量会比原来小很多,但是基本上还无法消除电气柜。比如说很多现场级的驱动器产品的配电或者是电源模块还是需要布置在电气柜里面的,很少能够完全抛除掉电气柜的使用。
另外这些无电柜的解决方案,还是需要一些线缆连接的。它们只是在连接方式上,采取了一些快速插拔的连接技术,或者是使用了一些比较洁的拓扑结构,比如说从原来星型的布局或者混合的布局改成了菊花链式的拓扑结构,通过这种方式减少了系统里面线缆连接的节点数,但在总体的线路节省上其实并不是做的很彻底。
图片来源:beckhoff.com
而 MX 就完全不同了。它的解决方案是覆盖到整个自动化系统的,包括:控制、驱动、I/O 甚至安全,它是整个自动化系统级的无电柜解决方案,能让整个机器自动化的系统完全不需要使用任何一个电气柜。
而从线路连接上看,除了要接入系统和从系统连接到现场的线路之外,在系统内部的连接(比如:控制器和驱动器之间的连接、控制器和 I/O 之间的连接)完全是不需要使用到任何接线的。
所以从这点角度看,MX 和现在市面上大部分的无电柜的解决方案其实差别还是非常大的。
可以适用哪些行业应用
基于上面这些应用特点,MX 系统其实可以很大程度上帮助设备的制造商和设备使用的用户,极大的降低总体拥有成本、缩短系统设计的时间、提升响应客户的速度、降低系统的设计风险、提高系统的可靠性。
它对于大部分的机器自动化来说其实都是非常适用的。尤其是:
对于一些覆盖面积比较大的需要使用到分布式部署系统的机器设备;
机器自动化的程度会比较高、使用的自动化产品种类和数量特别多的设备,特别是如果伺服驱动的轴数如果比较多的话;
批量比较大、工程集成的复杂度比较高的设备;
未来已来?
无电柜的自动化技术必然是一个很重要的发展趋势。但目前来看,像 MX 这种技术其实还处于刚刚进入到市场的非常早期的创新阶段。
虽然它在产品的理念和应用价值上是可以被很多客户去快速的认同和认知的,不过这并不意味着我们的用户就会立即大量的去真正认可、甚至于购买这款产品。现实的情况是,当用户要去实际购买的时候他必然要考虑到一些非常实际的问题,比如:价格、稳定性、服务...
这项技术在未来的普及,或许还有关键的几个点需要去考虑。
一方面,是从厂家的角度:
他们能否快速或者积极的去响应用户在选购的时候所提出来的各种各样的问题以及设计、使用过程中遇到的各种各样的难题,并有效的解决。
随着用户不断的去使用这款产品,市场的普及度越来越高,厂家是否会快速的去优化产品的成本和最终的售价。
图片来源:beckhoff.com
另一方面,则是从用户的视角,他们对于成本的关注和理解。尤其是除了产品的直接购买成本,他们对于在设备全生命周期去评价设备的总体拥有成本的意识和能力的提升,其实也是会影响到这款产品的推广普及的。比如:
对于设备制造商来说,他们在多大程度上会去关注机器设备的设计、集成、安装、甚至于售后服务的成本;
对于最终设备使用的用户来讲,他们又在多大程度上会关注设备的体积和空间的占用、以及在维护和使用当中所投入的一些软性的成本。
这些对于 MX 这种创新技术在市场当中应用普及其实也是非常至关重要的。
相关信息参考自:beckhoff.com
以上内容属作者本人观点,如有雷同,纯属巧合。任何疑问,欢迎随时通过本公众号与我们联系。
本帖子中包含更多资源
您需要
登录
才可以下载或查看,没有账号?
注册哦
x
回复
举报
返回列表
发新帖
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册哦
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
ABPLC工作室
回复楼主
返回列表
『国外:三菱/西门子/欧姆龙/松下』
『国产:台达/汇川/信捷产品交流区』