WinCC、Citect、LabVIEW、InTouch、Ingnition，你更喜欢用哪个？|组态软件测评∣

xxmage

前年介绍了PLC的比较（PLC技术哪家强——多维度解读西门子和罗克韦尔PLC（有彩蛋哦）），今天我们来看看HMI/SCADA组态软件~

组态软件的时代演进
主流组态软件的成功，必然是多种因素反复、充分均衡的产物。

它们的身上也打下了时代发展的烙印。

IT技术几十年来经历过几次飞跃式发展，大浪淘沙，墨守成规、未能跟上时代潮流的组态软件被无情淘汰了。


第一次是PC和图形化时代。PC逐渐普及，小型机退出舞台。DOS界面迅速被Windows桌面取代；80年代这一巨变打乱了一些厂商的节奏，他们之前在小型机和DOS环境投入太多，舍不得放弃，最终被时代所抛弃。


第二次是标准化时代。随着接入的硬件种类越来越多，组态软件也从单一的监控系统向平台演化。

OPC标准、各行业标准接连问世，并形成行业门槛，把不适应标准者拒之门外。


第三次是物联网时代。工控领域向海量数据、海量节点发展，例如，电网、高铁这一类百万点级别的需求出现，恐龙级的巨大系统可能会难以跟上时代。

分布式架构以其伸缩性和灵活性，在互联网领域已经显示出巨大的威力，在工控领域也越来越流行。

未来的趋势向何处去？

国家提出发展智能制造、大数据、物联网，这为组态软件的发展带来了历史性机遇；相关技术发展日新月异，新概念层出不穷，组态软件也必然不断面临洗牌。

目前，最为时髦的概念就是“大人物”：大数据、人工智能、物联网。要实现“万物互联”，组态软件也将从“车间监控系统”向云端挺进，从单一系统向分布式演进；从封闭向开放、向标准化演进。

谁会成为新时代的赢家？
哪些会成为新时代的赢家？笔者没有这个水平预测。

但可以根据目前的现状，对各家的技术指标以软件评估的方式进行测评，以便看出各家的长处和短板，借此抛砖引玉。

业内通用的软件评估标准为：功能性、可靠性、易用性、成本、通用性、发展趋势、品牌及影响力。

1.        功能性
包括是否具备完整的组态功能；对工业以太网、互联网、分布式的支持；对批次管理和追溯体系的支持；图形编辑和显示能力。



2.        可靠性
包括系统长期安全、稳定、可靠运行，以及可升级维护的能力。



3.        易用性
包括低门槛、丰富的文档支持、易学易用易扩展的脚本、方便的调试和傻瓜式的部署。



4.        通用性
包括跨平台（windows、linux、手机）支持，多行业、多驱动、多标准支持；具备开放式的架构，便于和第三方系统集成。



5.        成本
包括按点计费、环境（操作系统、数据库）成本、授权费和维护费。



6.        品牌实力
厂商实力、市场占有率、知名度，决定软件的生存能力和抗风险能力；在国内是否有完善的售后服务体系。



以上这些指标是用户通常比较关心的，不同类型的用户对这些指标的关注度也是各有侧重。

在军工、航天这些领域，可靠性可能是第一考虑的；而在很多民用场合，又是成本敏感型了。对开发者而言，软件的易用性、调试部署的傻瓜化是他们最看重的；而在诸如电力、军工这些部门，强制要求linux环境，则跨平台性是必须具备的。

因此，上述指标可以直观的表现软件的优势和短板；也可以从侧面评估它可能的用户群体和发展趋势。

主流组态软件大测评！


西门子 WinCC

功能性：★★★★★

功能没得说。

可靠性：★★★★☆

易用性：★★★☆☆

西门子的环境与操作系统之间千丝万缕的关系，经常因为WinCC重装系统是常见的事。

通用性：☆

WinCC难以跨平台，也缺少对其他厂商的驱动和协议支持。

成本：★★

品牌实力：★★★★★

西门子是一棵大树，背靠大树好乘凉。

短板：体积庞大的“恐龙”，而且有越来越“发福”之势。这对它未来如何适应新环境是一个不小的问题。WinCC难以跨平台，缺少对其他厂商的驱动和协议的支持，其庞大的身躯和繁杂的部署在一定程度上会令工程师们望而却步。

亮点：西门子可谓业界的“微软”，有西门子这一金字招牌做后盾；软硬件环境深度集成；功能全，稳定；使用西门子产品的用户会非常顺理成章的成为WinCC的忠实粉丝。


悉雅特 Citect

功能性：★★★★

功能该有的都有。

可靠性：★★★★

易用性：★★★

早期版本的脚本语言是一种类C脚本，需要有一定编程功底。架构小巧，便于部署。

通用性：★★★

定位是通用组态软件，支持的行业比较多，但不跨平台。

成本：★★★★

价格在组态软件中算是相对便宜。

品牌实力：★★★★

悉雅特已经被施耐德电气收购。

短板：没有太大的亮点，也没有严重的缺点。一定要说的话，C脚本比较复杂，不易掌握。总体而言，各方面比较均衡，也比较中庸。在国内的竞争对手面前，中庸是一个劣势。

亮点：小巧轻便，安装部署方便。


NI LabVIEW

功能性：★★★

在测控领域数十年积累的大量组件开箱即用，其他领域就比较缺乏了。

可靠性：★★★★★

技术成熟，稳定性好。

易用性：★★★

图形化编程曾经风靡一时，但在编程语言越来越傻瓜化的今天，图形的语法表现力不足这一劣势越来越明显。

通用性：☆

不但不跨平台，而且对新版的Windows操作系统支持都欠缺。

成本：☆

价格较贵。

品牌实力：★★★★★

NI以硬件的稳定性和可靠性闻名。

短板：现在码农遍地，已经不是当年过分依赖图形编程语言，而图形的表达能力是很有限的，这未必是一种优势。同时大部分功能依赖NI提供，依赖性比较强。

亮点：在测控行业，NI的硬件没得说。在测控行业有广泛的用户群，LabVIEW软件的图形化编程能力可以使工程师把关注点集中在具体的业务上。


Wonderware InTouch

功能性：★★★

图形组态部分似乎有点bug，容错性不足，有时控件会造成界面崩溃。

可靠性：★★★★☆

易用性：★★★★★

文档齐全，上手快，没有编程经验的人也可以很快搭建漂亮的界面。

通用性：★★★

通用性较好，支持的驱动多。

成本：☆

价格明显偏高。且无论是否I/O点，包括全局变量，都占用Tag点数。

品牌实力：★★★

品牌知名度高，后被施耐德电气收购。

短板：价格较贵，在国内的技术支持和服务能力有待加强。

亮点：易学易用，画面组态功能强大，很多情况无需编写代码；驱动全，是一款通用组态软件。如果你想快速完成一套组态系统，没有太多编程经验，选择InTouch吧。


Ignition Ignition

功能性：★★★★★

起步晚，也吸收了市面上主流组态的优点，应用了一些新技术。

可靠性：★★★★☆

易用性：★★★★

顺应潮流，用Python做脚本，扩展性不错。

通用性：★★★★★

完全跨平台，支持浏览器，APP，也支持OPC-UA。这在组态软件中是很少见的。

成本：★★

品牌实力：☆

在国内只有一家代理，案例少。

短板：知名度和品牌实力相对弱势。

亮点：最适应新时代的是Ignition，因为它诞生比较晚，能够追赶最新的技术架构。架构新颖，完全跨平台，支持多种协议，浏览器运行，通用性及网络能力是亮点，使其在各行业都能够崭露头角。

最后来张雷达图，供大家综合比较~



八仙过海，各显神通。谁会在新的浪潮中成为赢家？也许大家都有自己的答案。

未来的技术更新换代只会越来越快，开放、通用必然成为趋势。轻巧的分布式架构、多平台多协议支持也越来越会成为主流。

今天就到这里啦~ 有什么写的不对的或者需要完善的地方希望各位大佬海涵，如果各位看官喜欢的话，欢迎点击右下角的“在看”，或转发和收藏哦。（不要忘记文末彩蛋哦）


往期推荐TIA Portal V16来了，你（的电脑）准备好了吗？
集成系列第三期-Teamcenter与NX集成插件安装与模板定制
施耐德Wonderware system platform介绍
带你了解西家博图（TIA Portal）平台-文末有MES下载彩蛋哦
一文带你了解西门子WinccSinumerik数控系列
Wonderware-Intouch C/S架构冗余配置

智能制造之家

聚焦数字化制造领域西门子，RA，PTC,达索，倍福等公司数字化制造软硬件，旨在乐于分享，共同进步.



                                    ▲长按二维码“识别”关注

【免责声明】本公众号所刊载上述内容，资料等来自于网络、社会实践、个人总结、技术论坛等，对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。

对于文中所有使用的图片，资料，下载链接中所包含的软件，资料等，如有侵权，请告知删除，谢谢。

欢迎大家把文章或公众号（智能制造之家）推送给真正需要的技术团队或同事。

欢迎业内专业人士总结和分享您的项目最佳实践经验，投稿微信：WORKonly0419。

多重福利哦

1.扫描添加小编微信，备注“行业+姓名+城市”，加入【智能制造之家】，和志同道合的朋友们共同打卡学习！



2.欢迎体验本公众号的“职位每周荐”和“原创大咖”和“知识星球”等功能哦，里面有小编精心为您挑选的工作职位哦。