|
>很多刚学习电气制图的朋友会很纠结一个问题，主流的两大制图软件CAD还是Eplan到底学哪一个更好？ 哪一个更实用？ 哪一个更好用？ 哪一个更好学？
今天这篇文章我们就来给大家详细阐述一下CAD与EPLAN的区别。
普通版CAD不带电气符号，电气版CAD有电气符号，可以选择元件型号，也可以进行些自动生成线号和报表。
EPlan是专业绘制电气制图软件，入门比CAD难，精通更难，不过EPlan比CAD好用，而且Eplan画的图纸可以转成DWG文件、PDF，面对大项目图纸的时候，图纸的整体规划优越性就出来了。
国内通用CAD因为长期积累的大量CAD的模块，使得现在CAD做电气设计也很快，但EPlan是专业的电气设计软件，而且国内外的大型公司，想施耐德和矢崎的图纸都是EPlan设计的，现在国内大部分用CAD主要是因为之前长期形成的惯性，很多中老年工程师不愿意去学习新的软件。
其实还是看个人习惯和公司的环境，用习惯了，哪个都差不多。但是从软件本身来讲还是EPLAN软件更胜一筹，我们来详细看一下对比！CAD：标准化程度较低，不同工程师画的原理图差别大EPLAN：推行标准化理念，依靠符号、图框、表格、部件库、字典及各种规则设置实现紧跟国际步伐的标准化文件CAD：只能根据跳转页面的位置，不停的翻图着相关联的目标EPLAN：只要按下快捷键，就可轻松实现关联目标之间的跳转EPLAN：可以利用宏技术，对典型电路等制作成具有电气参数的宏变量，通过选择某个参数可以实现整个电路的选型等功能CAD：无自动功能，需要预留空白页，手动添加页号，难修改，增减原理图时，工作繁重EPLAN：具有自动采集项目信息的功能，页号及页面名称信息都可以自动生成，修改方便CAD：CAD图纸不可以自动翻译项目信息，对于国际项目十分不便EPLAN：EPLAN利用集成的字典，可以将项目翻译为英德法俄等好几国语言EPLAN：符号具有极其丰富的电气属性，电路具有信号跟踪、电位跟踪等功能EPLAN：具有设备编号、电缆编号、端子编号、插头编号一系列自动编号功能EPLAN：可根据电位等命名方式自动编号，避免重号，还可通过相关设置在报表中体现线径及颜色等信息CAD：手工绘制，原理图发生改变时，接线图需要人工大量修改，费时易错EPLAN：自动生成，项目更改后，只需刷新，接线图自动更改，及时准确EPLAN：EPLAN共可自动生成27种不同内容的报表CAD：CAD和Office之间没有交互，当设计发生更改时，相关文档无法及时改动，易出错，且不可相互导入导出项目信息EPLAN：可以将项目诸如电缆、插头、端子、电气元器件、PLC等相关信息可以和EXCEL导入导出，实现双向编辑，准确无误CAD：信息量大，统计困难，设计无法很详实，人工操作困难EPLAN：EPLAN和Phoenix的ClipProject及Wago的SmartDesign之间有很好的接口，可以利用第三方软件做更为准确细致的选型及端子排制作CAD：不易精确到元器件尺寸进行电柜布局摆放，柜体容易由于元器件尺寸导致原先摆放设计不当，劳动量大。EPLAN：从部件库调用元器件尺寸，直接拖拽到电柜安装板，位置精确，利于电柜开孔设计。CAD：无法考虑元器件在电柜中的三维尺寸，无法考虑位置干扰EPLAN：EPLAN的Cabinet可以实现电柜三维设计，更加直观形象（目标）EPLAN：EPLAN可以在项目的图纸中，配置PLC的相关信息，如PLC地址定义，总线形式，总线地址等，从而可以和Step7等编程软件实现无缝联接。CAD：可能会利用几张机械的CAD图纸，优点是一个图框内可以放下100多张原理图；EPLAN：1、 可以导入机械的CAD图纸；2、EPLAN平台拥有电气软件P8、液压软件Fluid、仪表软件PPE、电柜制图Cabinet，因共用数据库，实现跨专业项目接口问题的无缝联接。CAD：CAD导出的PDF不能跳转，需来回翻阅，使用不便EPLAN：轻松可以实现跨页及相关联目标的单击跳转，方面现场维护人员查图CAD：一个项目需要接近一个月的时间，但项目信息十分不完善，很多靠工作经验去实施EPLAN：大约需要一周多的时间，考虑到项目的所有细节，自动生成大量报表，用于给不同工作岗位的人员使用EPLAN：电脑自动统计，无需人工统计，信息准确，只会存在设计错误。因此可以看出，电气制图这块，CAD跟EPlan完全不在一个等级。
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ | 
