机械的坑,电气要不要去填?

显示全部楼层 · 2024-7-9 07:12:30

>搞工控的都知道：我们这一行最好是“机电不分家”，但机械和电气的出发点有时候差别蛮大的，合作次数多了就会发现二者常会有不同意见。

最近许多论坛的朋友都遇上了这一个问题：设备搞完之后发现精度达不到要求，作为电气本该用程序去进行补偿，但又担心坑太大接不住，这时作为电气工程师的你会如何选择呢？一起来看看大家是如何看待这个问题的吧！

一
如果机械达不到要求，能够用电气来弥补，那你说，这是机械的问题还是电气的问题呢?所以，能填的当然填，你要敢死，我就敢填埋啊。不过填的时候，做好各种利益申请，最好名利双收。在墓碑上写着：这里死了一个机械, 电气让它复活了。不让机械吐血长记性，你就不是好电气！

二
站在老板（尤其一些小公司）的角度来说，哪怕知道是机械的坑也希望能在电气上解决，因为改程序比改机械结构简单的多，最关键还不要增加成本，

就算明知道有累积误差，第一考虑的就是程序上能不能做补偿，或者定时校正，机械都做好了，如果假设加个接近开关定时校正一下能解决，肯定就会让电气这边解决了。

机械设计如果在前期设计没有考虑好，试机时才发现问题，这个时候如果电气能解决的肯定先在电气上想办法。甚至有时为了省成本或者简化机构也会在电气上先想办法。

对于老板而言最重要的是多赚钱，而改改程序在他们眼里是不需要成本的。明白了这些，我到觉得你能主动提出来会更好，因为迟早是你的事，尤其是在他们感到很头疼时，你动动键盘就搞定了，老板和老板娘都会爱你的。

三
做电气的要学一点基本的机械知识，因为机械与电气比较，相对来说变化慢，死的摆在那里，电气去学值得；而电气的发展很快，不能指望机械的去学很多。做电气的学一点机械设计很有必要。电气的有机械的基础，在设计中就可以提前介入为机械留出设计空间。

四
我是外行,因为我是做销售的,虽然只有两样不会——这也不会，那也不会。但是有种看法是电气因为补充了机械而认为电气比机械似乎更重要，我是不赞同的。因为一切产品的产生都是机械发展而产生的，机械是母体。比如说一个人，因为思想和神经反应灵敏而成绩斐然，但是他的这些还是在他的身体基础上获得的，离开躯体，我们什么也不存在——虽然我们的技艺和思想可以传承，但已经不是你这台设备劳动的事了，你只提供了个方案人家验证的。好比我们的航天员要身体素质的基础上加上智力才是合格的，不然我们要花多少心血来让一个体弱的人成为航天员呢？

我的朋友和客户中，很多电气说：其实我知道很多问题应该让我们解决，因为机械的进步是缓慢的，我们电气可以尽力来弥补，但如果电气程序写得再漂亮，没有机械的基础，我们还是达不到我们需要的精确控制。

也许电气可以意想天开随心所欲，但机械如果不具备，不也白忙活？在我看来，西欧和东洋的技术之所以高于我们，不仅是他们控制系统，更是他们的机械装备，举例说中国大陆的直线运动模组、伺服电动缸有几家可以达到几百行程以微米计算误差的？

身边也有机电皆精熟的朋友，但他们如果仅满足于自己设计方便效率高而对制造技术实际存在的问题和难度轻视的话，还是理解不到为什么有些高难度问题解决不了的现实，他们的总结是：样样精通是不可能的，一专多能是优秀的，一专多识是必须的。

有机电皆熟，但只负责机械，同时工作中为电气考虑很多问题，因为他说：纯电气有时候真的理解不到机械的需求和道理，甚至有的电气，无论工作多少年，当机械跟他说一些要求和问题的时候，他一头雾水。做电气的朋友曾经说：有些问题很小，想通了就通了。但做机械的，可能有些问题是人类达不到的高度，所以解决不了吧，比如材料性能，元件精度等。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！

[西门子] 机械的坑,电气要不要去填?

本帖子中包含更多资源