基于S7协议对西门子PLC S7-1500的漏洞分析与复现（附演示视...

显示全部楼层 · 2024-5-7 10:33:22

写在前面

前面我们分享了很多工控安全相关的内容：

工业控制系统安全入门与实践——工控安全入门分析

工业控制系统安全入门与实践—从五层架构和安全标准说起

西门子S7系列PLC模拟病毒攻击实验，看看你的工业系统真的安全

罗克韦尔 MicroLogix PLC漏洞的复现及解决方案

今天以西门子S7-1500为例，来聊一聊西门子PLC的漏洞分析~

相关预告：施耐德PLC漏洞历险记—一次与施耐德PLC的非正常接触

研究背景
01

西门子PLC广泛运用在各行业的工业控制系统上，比如钢铁、石油、化工、电力、建材、机械制造、汽车、轻纺、交通运输、环保及文化娱乐等行业，其安全性直接关乎国家民生安全。
2019 BlackHat USA会议上，安全研究员Sara Bitan指出西门子PLC最新的通信协议S7Comm-Plus存在安全问题。为此，启明星辰ADLab对相关漏洞进行研究，并在西门子S7-1500设备上复现了攻击效果。
西门子PLC协议
02

西门子PLC包括S7-200、S7-300、S7-400、S7-1200以及S7-1500等多个系列。S7-200/300/400系列PLC采用早期的西门子私有协议S7comm进行通信，S7-1200/1500系列PLC采用西门子S7Comm-Plus协议进行通信。
S7Comm-Plus协议在S7comm基础上引入了密钥保护机制，以对抗会话劫持、重放攻击和中间人攻击等。TIA与PLC交互过程可分为以下4个阶段：（1）TCP Connection。（2）COTP Connection。（3）S7Comm-Plus Connection，即四次握手密钥认证阶段。（4）S7Comm-Plus Function，功能码执行阶段。

图1 S7Comm-Plus协议交互流程密钥认证成功后方可进入功能码执行阶段，图2为四次握手认证具体流程。

图2 四次握手认证
（1）TIA向PLC发送M1开启一个新的会话。（2）PLC将返回给TIA一个响应包M2，M2包含 PLC固件版本和随机数ServerSessionChallenge，长度20个字节。

图3 M2认证数据包（3）TIA收到M2后，将向PLC发送M3，M3中包含SecurityKeyEncryptedKey(图4中红色框所示)。其中，Magic字段为0xfee1dead，长度180字节。SecurityKeyEncryptedKey里包含3个关键的加密字段(图4中蓝色框所示)。

图4 M3认证数据包

（4）PLC收到M3后，进行密钥认证。若认证成功，向TIA回复M4数据包。
四次握手认证完成后，TIA向PLC发送功能码数据包，功能码数据包中包含IntergrityPart字段，如图5所示。PLC收到功能码数据包后，首先校验IntergrityPart字段，若校验通过，执行相应功能码。

图5 stop功能码数据包
算法分析
03

虽然主机TIA与PLC之间的认证引入了非对称加密算法，但是PLC与主机之间并没有进行绑定，因此仍然存在安全问题，攻击者可以伪造成一个恶意的主机/工作站，利用已知的公钥及加密算法，对PLC进行非法控制或者中间人攻击。
下面介绍密钥生成算法流程。

图6 密钥生成算法

图7 M3数据包结构

漏洞复现
04

我们对OMSp_core_managed.dll进行逆向分析，通过调用关键接口函数，构造四次握手加密认证数据包。攻击端首先发送认证数据包，密钥认证完成后发送stop功能码，成功使得西门子PLC S7-1500停止运行。

正常运行时，PLC S7-1500运行指示灯为绿色。运行状态如图８所示。

图８攻击前PLC正常运行
发送攻击脚本后，PLC S7-1500运行指示灯变为黄色，PLC停止运行，PLC状态如图９所示。

图９攻击后PLC停止运行
攻击演示视频如下所示：

video: https://mp.weixin.qq.com/mp/readtemplate?t=pages/video_player_tmpl&action=mpvideo&auto=0&vid=wxv_1307943738727071746

安全建议
05

西门子官方已发布安全补丁：

https://cert-portal.siemens.com/productcert/pdf/ssa-232418.pdf

https://cert-portal.siemens.com/productcert/pdf/ssa-273799.pdf

小结
06

在本次研究中，我们分析了西门子S7系列最新的通信协议S7Comm-Plus。虽然主机与PLC之间的通信协议采用了强大的加密算法，但是PLC并没有对TIA进行认证，使得攻击者可以伪装成一个恶意的TIA，在其通信过程中插入任意指令，如PLC的启停指令，即可达到远程控制PLC的效果。除此之外，相同型号/固件版本的PLC，其私钥完全相同，这意味着同样的攻击方法适用于所有相同的PLC。

参考链接：
[1]https://i.blackhat.com/USA-19/Thursday/us-19-Bitan-Rogue7-Rogue-Engineering-Station-Attacks-On-S7-Simatic-PLCs.pdf

[2]https://i.blackhat.com/USA-19/Thursday/us-19-Bitan-Rogue7-Rogue-Engineering-Station-Attacks-On-S7-Simatic-PLCs-wp.pdf

[3]https://www.secshi.com/30290.html

本文来源：启明星辰

[西门子] 基于S7协议对西门子PLC S7-1500的漏洞分析与复现（附演示视...

本帖子中包含更多资源