经过多年的发展,市场各种总线日趋成熟,带总线的设备成本越来越低,市场普及率越来越高,从而诞生了比较经典的总线自动化系统构成,也让这种系统结构不再局限于汽车行业,在各行各业的中小企业中开枝散叶。
首先看下这种由EtherNet/IP,EtherCAT,IO-Link构成的总线自动化系统的拓扑结构:
(1) 典型拓扑结构
[企业层]
--EtherNet/IP--[SCADA/MES]
[控制层]
--EtherNet/IP--[PLC/控制器/HMI]
[设备层]
--EtherCAT----[伺服驱动器、I/O耦合器]
[现场层]
--IO-Link-----[智能传感器、阀门]
那他们是如何协同工作的呢?
首先数据采集:
IO-Link主站(如嵌入EtherCAT从站的模块)收集传感器数据(如压力值+诊断状态)。
EtherCAT网络将多轴编码器数据和IO-Link信息汇总至PLC。
其次收集完信息,要实现实时控制:
PLC通过EtherCAT下发运动指令(如数控插补轨迹),同时通过IO-Link调整执行器参数(如阀门开度响应速度)。
最后控制过程中产生的数据要跟上层交互:
生产数据(如OEE)经EtherNet/IP上传至MES,设备健康状态同步至预测性维护系统。
那这样一套比较经典的架构有什么优势呢?
①灵活扩展:IO-Link简化现场设备更换,EtherCAT支持动态添加从站,EtherNet/IP易于IT系统集成。
②数据深度利用:从底层传感器原始数据到设备级时序数据,均能被不同层级的系统分析利用。
③成本优化:EtherCAT省去专用运动控制卡,IO-Link减少控制柜内接线复杂度。
不过这里也要注意:
协议转换延迟:IO-Link主站到EtherCAT的周期需与PLC扫描周期对齐,避免数据不同步。
工具链兼容性:不同协议需匹配的工程工具(如EtherCAT的ESI文件、EIP的EDS文件)。
这里可以举个案例,比如一个智能装配线:
IO-Link:监控位置传感器及扭力传感器检测的模拟量来确认拧紧效果是否OK。
EtherCAT:同步传送带与机械臂抓取时序,监控拧紧枪的扭矩曲线,实时调整参数切换拧紧策略。
EtherNet/IP:将生产批次数据与质量追溯系统对接。
过程控制:
IO-Link:远程校准流量计,采集温度传感器的原始模拟信号。
EtherCAT:控制多路PID调节阀的协同动作。
EtherNet/IP:与DCS系统集成,实现远程HMI监控。
通过合理分层部署这三种协议,可以构建出响应敏捷、数据透明且易于维护的现代自动化系统,尤其适合工业4.0环境下对“数据驱动”和“柔性生产”的需求。