PLC加密程序应不应该做?

显示全部楼层 · 前天 08:14

PLC加密程序应不应该做呢？我相信很多人都曾经思考过这个问题。在遇上尾款难结时，加密程序就是一道保险，但是在设备维护时加密程序又有可能阻碍维修进度，这也就导致了不同的人对于这个问题的态度不同，所以今天借此机会我们也想和大家深入探讨一下关于加密的问题。

正方观点：应该做

网友A

不论客户是否给完钱，都要做加密，毕竟是自己的产权，就算合同上规定了提供源程序，发一份电子程序文件或者打印源程序文件提供，都是可以的。只要客户动到程序，就要经过密码验证，需要联系原工程师确认，这是一个最基本的确认动作。

那种尾款赖账的客户，一般都是采用定时锁机的手段，到时间就锁机，提示需要支付尾款了。但是如果太粗暴的毫无征兆的锁机，不符合生意人的做事逻辑，一般采用反复N次在人机界面提醒客户的方式，比如采用10天8天的倒计时反复提醒。

网友B

加密动作是必须有的，我们这边的机器PLC的密码直接印刷在线路图上，客户也不会赖账的，市场是开放的，只有双赢才会利于双方的发展。

但是有一个保护协定，本行业内根据需求功能开放的功能要求，设备厂商在一定期限内不得给其他客户再做同样功能。

而且，不论是对程序知识产权的保护还是为了防止被篡改导致问题，加密都是有必要的吧

网友C

看合同约束决定是不是需要加密。

合同说提供源程序的就打印出来交给客户，然后客户自行维护或者有问题现场维护，以打印出来的程序为准。

合同没说就加密，省得手贱的电工乱改程序，造成商务上的扯皮。

遇到过很多次了，手贱的水平不高的就喜欢瞎搞，然后说东西不行，老板不管的，直接跑现场，看看程序都对不起来了。

反方观点：不应该做

网友D

没必要啊，加密给维修会增加很多的麻烦，而且万一忘了那就更郁闷了。

再说现在技术都比较开放了，有心学东西的人总会有渠道去学习的。打铁还需自身硬，与其怕被别人超越，不如自己再向前跨一步。

网友E

从不对设备的软件和参数加密。

真没必要，其实要是防止别人的拷贝，不如放开随便浏览。

就像在一个煎饼摊位看到的广告：曾经被模仿，但从未被超越。摊煎饼都有如此自信，干工控更应有这样的心胸。

网友F

最好不要设置突然停机的加密，爱拖欠的客户你可以不接，不要拉低工控的档次。

哪天你plc停机,造成重大损失人员伤亡,就是你的事。

网友分享的加密手段

加密小妙招

1.可以学习德国某企业的做法，程序放在存储卡里，360天后失去某自动功能，400天失去全部自动功能，450天后瘫痪，每次都有不同缺失功能提示。维护也很简单，存储卡插入新CPU即可，过程中屏幕没有一点催尾款提示，客户心明白着呢！

2.我遇到过一个很巧的锁机办法，需要使用一个空出来的输出点和一个空出来的输入点。每次开机上电的第5分钟，输出点发一个1s的脉冲。输入点如果接不到，就在内存里加1，等到达到设定值，再次上电的时候锁机。解锁很简单，把输入和输出用一根线连起来就行了。

3.加密这个我最有发言权了，加密程序其实很多有很多方式，目前的话我喜欢做的就是，在你自动状态的前面加一个位，然后通过这个位来控制设备自动运行，可以定时到一定的时间，到达多久后复位！

4.还有在触摸屏上有些不是很重要的参数作为密码，登录不同的密码，来解锁不同的时间段的位，而且还不会有人知道是有问题，可以直接推卸说是他们设置的参数不合理导致的。

总的来说PLC加密程序是一把双刃剑，最好的处理方向还是事先做好约定，免得事后过于麻烦。在这里我们也想知道更多工控人的真实想法，还请大家踊跃留言，分享自己的观点一同来进行讨论吧！

从0到1的电工成长计划，还在迷茫的电工值得一看！

[电工&电子] PLC加密程序应不应该做?

本帖子中包含更多资源